Win 8几大失误将难以对抗OS X 10.8

习惯太穷

　　不得不说，Metro是触摸界面的一次革新。在市场上充斥着iOS和类iOS界面的时候，Metro的出现使人们眼前一亮。Metro拥有简洁优雅的信息组织方式与高效的操作模式。Ribbon也是很好的界面，将功能清楚地归类、展现出来。然而，Windows Phone可能会取得巨大成功，使用Metro和Ribbon的Win8却难以成功。
& e/ E' R; F, S; W+ E  x  y　　一、将Metro与传统界面杂糅
　　Metro与其他触屏系统一样，采用沉浸式界面，注意力只集中在一个任务中。（但在PC中，谁能忍受面对纯白的大屏幕，过半分钟才出现一行字“应用商店”？）微软把传统界面当成Metro中的一个程序，将两种完全不同的界面杂糅到了一起。（你以为把窗口做成方的，我们就看不出来这是传统界面了吗？）
% P6 B, m7 {* U+ P8 o' ~　　简单地把两种完全不同的界面放在一起，是集合了它们的优点吗？这样能提高工作的效率吗？怕是既不适合键鼠操作，也不适合触摸操作。微软应舍弃一种界面，保留更好的。
8 j  d% i- _6 O8 _* h　　微软还在Metro中增加了设置界面，不仅没有简化控制面板、计算机管理界面、控制台、注册表等复杂设置程序，反而多了一个Metro界面的简化版控制面板。
# p( \, v8 C4 y　　虽然Win8的内核技术可能有一些提升，但用户界面是一个巨大倒退——界面的统一性都无法保持。
; {/ Q) T0 _- t$ Y! P' E　　二、仍没有智能的软件管理方式
, g9 X; f; t# Q" x$ d  `　　Win8有Windows Store，出售各种Metro软件。在Windows Store中，软件不需要指定安装目录，不会产生任何垃圾文件，更新过程也极为简单。然而传统界面的程序并不能在Windows Store中销售。
　　在传统界面中，我们仍不得不忍受把垃圾文件写得到处都是的程序，还有保存了一大堆垃圾信息的注册表。各种所谓安全、优化软件完成的是系统本该自己就能完成的事情。（Windows Defender集成MSE是一大进步）各种程序仍能不受限制地访问任何用户文件。
　　如果微软下决心采用更智能的软件管理方式，势必要减少对旧程序的兼容性。
　　三、过度依赖对旧程序的兼容
4 b1 a! [# a' ~7 H" L　　Windows一直保留对旧的应用程序的良好兼容性，这也是它成功的原因之一。然而现在，旧程序已经严重拖累了系统的效率，臃肿的API也使新的程序开发者望而生畏。Windows成功就是依靠程序的丰富，但一味兼容旧程序会导致很多系统问题。
8 u( e6 f4 x  K, P$ b) p4 p, g　　所有的常用程序和几乎所有不太常用的程序都会随着Windows的更新而更新，以保证稳定性，并加入对新的系统特性的支持。况且兼容性总是相对的，遇到老程序，任系统都难以保证完美运行。不如减少xp系统下载2013最新版下载对老程序的支持，采用更好的系统架构、程序管理方式，以保证程序的运行效率。
! z' B' n! ^& _　　四、保留32位
4 G( a! r3 Z! w8 J+ T# h$ x  {$ v! }　　为什么在所有新电脑都支持64位时仍保留32位系统呢？（有人可能说，我把我N年前的电脑升级到1G内存，勉强达到Win8要求。但你不担心运行慢吗？就算你不怕卡，你会为这台电脑买正版Win8授权吗？）保留32位为程序开发者增加了麻烦，大多数开发者为了图省事只开发32位程序，难以发挥64位系统的性能优势，有时还会产生兼容性问题。消费者也会为如何选择感到烦恼。
% E2 A" u1 i  f　　（我装的系统中已经有三个版本的IE 10了：32位版、64位版、Metro版）现在Win8还处于测试期，希望到正式版就不再有32位版了。
4 I; d+ Y% O$ K  x　　五、Win8 on ARM（WinRT）与WP8定位不明
' [5 N) s4 h5 g/ p　　微软决定为采用ARM处理器的平板开发Win8。Win8 on ARM没有办法运行x86平台上的程序，与WP8差别仅在于有无传统界面。在触摸屏上使用传统界面并不容易，如果还没有传统程序支持，那就没有任何理由来说服用户购买ARM版Win8。况且传统界面臃肿而庞大，如果直接移植，以现在的ARM处理器水平难以流畅运行。
0 I+ t/ `' a, v3 A5 j　　微软决定在手机等小设备上使用WP，在平板上使用Win8。但硬件厂商不会像苹果一样深度技术把产品界限分得那么明确，一定会推出很多过渡产品，比如Galaxy Note。到时候该采用什么系统呢？
　　用户当然希望用到功能最全、最好的系统。如果没有Win8 on ARM，我相信WP将能卖得更好。
　　再来看OS X Mountain Lion在这几方面：
　　一、将移动系统的特性选择性添加入PC系统
　　Mountain Lion将iOS中的备忘录、游戏中心、通知中心加入了OS X，并更改界面，为鼠标键盘的操作优化。（苹果也把iPhoto等程序加入iOS，并更改界面，为触摸操作优化）
　　这看似也是系统融合，其实与微软的做法相差甚远。苹果并没有直接将不同设备的特性混为一体，保证了用户体验。
　　二、用Mac AppStore管理程序
- t: _0 p9 n. X8 k* R7 e3 F　　AppStore上至今没有病毒。程序管理非常简单，更新方便。每个程序都只能访问自己目录，将设置、临时文件都存在自己目录。如果磁盘不足，系统会自动删除程序的临时文件。卸载程序几乎不留下任何残留。
　　三、硬件与系统配合
　　Mac最先采用UEFI，UEFI提供了快速的自检、启动，还保证了引导、启动界面的统一。在进入OS X前选择引导方式时，Mac就能提供图形界面。（Win8在大部分电脑上只能先加载系统，再提供图形界面选择系统，如果选择别的系统，电脑会先重启）
* w$ r6 \9 p/ V4 f$ U2 t　　驱动和EFI固件的升级也都可以通过系统更新自动完成。（软硬件的完美配合是必须的，没有人希望看到一个系统功能有三种快捷键——硬件的、系统的、驱动的）
8 H! U4 a2 y3 X9 A0 e- U% B' T2 K7 Q　　四、采用纯64位
　　OS X从来没有为系统分32位、64位，Mountain Lion运行于纯64位。开发者也默认开发64位程序，保证了程序的高效执行、硬件的完全利用。
　　总结：
7 w8 y" c5 F. P' ?/ g0 z　　苹果进入了以iCloud为中心的后PC时代（后PC时代并不是说PC会消失，或被移动设备取代，只是说PC会丧失数字中心的地位，与其余数码设备地位相同，而中心将转移到云上）。Win8的出现体现了微软PC中心的思维仍根深蒂固，不愿意win7系统下载承认其余设备与PC等同的地位，只好将PC系统发展到别的设备上。
　　不难看出，Win8是一群产品经理互相争吵、妥协的产物。Win8并没有解决老版本系统的长期遗留问题，并没有变得简洁高效，反而变得复杂难用。
8 j1 j* s  A3 @: U7 }6 V
! U3 ~5 ]5 I% z- R